Vitalik:新EVM链应创新且真实依赖以太坊,避免盲目复制
WEB3笔记锐评:
V神这次点破了当前EVM链生态的“舒适陷阱”。简单复制架构或依赖形式上的桥接,本质是消耗以太坊的品牌信用,却未贡献实质创新。他指出了两个关键方向:一是功能与连接的“真实性”必须匹配,比如预测市场的L1结算与L2执行分离;二是“应用链”应利用STARK等技术提供算法透明度,服务于政府、游戏等特定场景,实现原本不可信的经济活动。核心是,新链必须带来隐私、效率或延迟等新特性,否则就是生态的死胡同。
背景参考:
以太坊创始人 Vitalik Buterin 发文表示, “目前大量新建 EVM 链只是简单复制现有架构,或通过延迟一周的乐观桥连接以太坊,这种做法类似于在治理上重复复制 Compound,虽然 “舒适 ”,但长期耗尽了创新力,导致生态陷入死胡同。如果新链没有与以太坊的乐观桥连接(即纯粹的替代 L1),情况更糟,生态真正需要的是能带来新特性的项目,例如隐私保护、应用专用效率或超低延迟等。
“以太坊连接 ”的形式必须与实际功能匹配。比如预测市场类应用可以在 L1 上发行和结算市场、管理用户账户,但交易执行发生在某个 Rollup 或 L2 类系统中,通过 L1 验证签名和市场状态。深度连接 L1 的架构应当是优先考虑,而非形式上的桥接以获取认可。另一类 “应用链 ”可以在政府、社交媒体或游戏平台上验证算法执行,通过 STARK 等技术保证更新经过授权并按预先承诺的规则执行,这类链虽然不完全是以太坊,但能提供算法透明度和最小化信任,促进原本不可能的经济活动。
新项目应做到两点:第一,真正带来创新,不只是复制已有 EVM 链;第二,公关形象与实际功能匹配,项目声称与以太坊的连接程度应真实反映其技术和生态依赖,确保生态互操作性和长期价值。 ”

还没有评论,来说两句吧...